应届生报考非全日制MPAcc，会承担怎样的风险？
由于政策发生变化，去年有很多应届考生从全日制调剂到了非全日制。虽然有学可上，但其实大家内心充满着不安。最近又有同学问，应届生考非全日制值得吗？
今天，小编就来分析一下非全日制MPAcc存在的风险。
一、成本风险
非全日制的学费普遍要比全日制的学费高，越是名校，越是如此。北京、上海很多大家耳熟能详的院校，非全日制MPAcc学费高达十几二十万。作为没有经济基础的应届生，这个费用算非常贵了。
除了学费以外，还要承担学习期间住宿的费用。如果工作不在学校所在地，还要负担往返上课的交通费。除此之外，隐性的经济成本是“没有奖助”.
二、社会认可
虽然教育部下达统筹全日制与非全日制的通知，两者执行相同的招生政策、培养标准和具有同等地位。但是在社会上，人们的认可具有滞后性。
过去，在职研究生大多是在职人员刷证、刷学历的存在。考试分数线低、学习时间短、容易毕业等，再加上容易出现教育乱象。因此，社会上对在职研究生的认可度远不如全日制研究生。考事业单位、公务员更是如此。
现在教育部要让全日制与非全日制执行相同标准，其初衷很可能是为了整治教育乱象，提升非全日制的社会认可度。但是，这绝非一朝一夕之事，而是要经过长久的试水与改革。人们的观念不变，非全日制在社会上的认可度依然很低。
三、政策风险
要想得到社会认可，官方就必须带头认可。因此，非全日制的改革并非教育部一“部”之事，更需要其他政府部门、事业单位、权威机构鼎力配合。总不能台前教育部刚说完“非全日制和全日制具有一样的地位”,台后各大具有权威性、公信力的单位在招人时却只要求“全日制”.
所谓牵一发而动全身。教育改革，就会涉及到社会上其他方面的变化。只有顺势而改，才能推动执行。非全日制正是处在随时改变的时期，其改革的结果如何，现在不好说。只能等最早的一批毕业后（也就是2019年），谈谈感想。因此，应届生考非全日制的话，存在很大的政策风险。
最后，同学们也不必对非全日制那么悲观。高风险往往面临的是高收益。也许非全日制研究生在教育部的强硬改革下，往更好的方向发展。那么，第一批吃螃蟹的人，回报往往是最高的。
声明：本站部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我们联系，会第一时间删除。
